Abogado de defectos de acera en Nueva York

La ciudad de Nueva York tiene más de 12,000 millas de aceras. Los defectos de las aceras pueden presentar serios riesgos para los peatones. Los ladrillos irregulares, el concreto agrietado, las piedras sueltas, la vegetación intrusa, los huecos y las inclinaciones pueden causar accidentes dañinos por tropiezos y caídas. Cada año, las caídas representan aproximadamente ocho millones de visitas al hospital. Bone fractures are the most common types of injuries from these incidents. It is the property owner’s legal duty to notice sidewalk defects and make repairs or warn visitors of the dangerous condition. Failure to do so, resulting in a fall, may constitute negligence. After your sidewalk accident in New York City, your first phone call should be to Pazer Epstein Jaffe Fein & Gozenput, P.C. to learn your legal rights.

Reclamaciones por defectos en las aceras

Los municipios tienen el deber de mantener sus calles y aceras en condiciones seguras. Después de cualquier lesión causada por un defecto en una acera de la ciudad, debe comunicarse con un abogado de inmediato. El éxito de un reclamo de responsabilidad de locales basado en un defecto en la acera se basa en el hecho de que realmente existió una condición peligrosa.

Los demandados pueden reclamar que un elemento que presenta solo un "riesgo de lesión menor, trivial o insignificante" no califica como una condición peligrosa a los ojos de la ley. Debe crear un sustancial riesgo. Una estrategia de defensa común en los reclamos por defectos en las aceras es la doctrina del defecto trivial, que afirma que el defecto representa solo un riesgo menor de lesiones corporales. Si un juez determina que el defecto fue insignificante, libera de responsabilidad al dueño de la propiedad con el argumento de que sería razonable que el demandado no reparara un riesgo que era solo menor.

¿Qué tan pequeño es un defecto demasiado pequeño? Los tribunales de Nueva York han estado lidiando con este tema durante décadas, pero el estándar actual depende de los hechos y circunstancias de cada caso.

Es posible combatir la defensa del defecto trivial haciendo que el tamaño del defecto sea una cuestión de inconsecuencia. No existe un tamaño en el que un defecto sea automáticamente "demasiado pequeño" para crear una condición peligrosa. El tamaño es solo un factor a considerar al determinar el riesgo. El abogado de un demandante podría argumentar que el defecto en cuestión es solo un peligro en un ámbito más amplio de condiciones peligrosas en la propiedad. Esto crearía un riesgo colectivo en el que no se aplicaría la doctrina del defecto trivial.

La defensa también puede tratar de alegar negligencia comparativa por un tropezón y una caída sobre una acera defectuosa. La negligencia comparativa se refiere a la propia responsabilidad de la parte lesionada en causar el accidente. Si el demandante estaba enviando mensajes de texto y caminando o no estaba prestando atención, la defensa podría afirmar que él o ella contribuyó al tropiezo y la caída. En Nueva York, un demandante aún puede recibir una compensación si él o ella fue parcialmente culpable. Las reglas de negligencia comparativa pura del estado hacen que los demandantes sean elegibles para la recuperación sin importar el porcentaje de culpa.

¿Por qué contratar a un abogado?

Suing a property owner, possessor, or the City of New York for a sidewalk defect is no small task. It requires a number of legal processes and elements of proof. A single trip and fall case can involve dozens of state and local laws, as well as several different legal doctrines. You must prove the property owner was negligent in using the land, and that this negligence caused your injuries. You need a team of attorneys to help you work through the factors of a premises liability case. Come to Pazer Epstein Jaffe Fein & Gozenput, P.C. to discuss your potential case with a competent lawyer. Solicite una consulta gratis .